Cinq défis courants en matière de CQV et des stratégies efficaces pour les surmonter

Cinq défis courants en matière de CQV et des stratégies efficaces pour les surmonter

Sakthi SSA possède une vaste expérience en matière de mise en service, de qualification et de validation (CQV) et a soutenu des projets biopharmaceutiques complexes dans de nombreuses régions. Sur la base de cette expérience, l'article suivant met en lumière cinq des défis les plus courants en matière de CQV et des stratégies pratiques pour les surmonter.


La mise en service, la qualification et la validation (CQV) sont des phases essentielles pour garantir le bon fonctionnement des installations de fabrication de produits pharmaceutiques et biotechnologiques. Ces processus permettent de vérifier que les installations, les équipements, les systèmes et les processus répondent aux spécifications prédéfinies et aux exigences réglementaires. Cependant, le CQV peut présenter divers défis qui, s'ils ne sont pas gérés correctement, peuvent entraîner des retards coûteux, la non-conformité et des inefficacités opérationnelles.

Voici cinq défis courants en matière de CQV et les stratégies recommandées pour les relever.

Manque de clarté sur les interdépendances des systèmes

Défi :

Les processus CQV impliquent des systèmes et une documentation interconnectés qui, s'ils ne sont pas planifiés et gérés de manière réfléchie, peuvent entraîner des retards en cascade et des cas de non-conformité. Une mauvaise gestion de ces interdépendances peut entraîner des inefficacités, des reprises et des retards lors des essais.

La solution :

Matrice des interdépendances

Une matrice d'interdépendance identifie et documente les relations entre les systèmes, les utilités, les équipements et les documents, ce qui permet aux équipes de projet d'anticiper et d'atténuer les goulets d'étranglement potentiels. En cartographiant et en hiérarchisant ces éléments interconnectés en fonction de leur criticité et de leurs dépendances, les équipes comprennent clairement comment chaque élément influe sur les autres. La matrice facilite l'établissement d'une relation claire entre les systèmes, garantissant que les activités CQV suivent un flux logique et séquentiel. En conséquence, les retards sont minimisés, les conditions préalables sont clarifiées et la séquence de préparation est clairement définie, ce qui garantit que chaque système est préparé au bon moment.

Gestion et transfert inadéquats des paquets

Défi :

Dans le cadre du processus CQV, la gestion des Turn-Over Packages (TOP) est essentielle pour assurer un transfert sans heurt du projet de la construction à l'exploitation. Cependant, des TOP incomplets ou mal organisés peuvent entraîner des retards dans le projet, une non-conformité aux réglementations et une augmentation des travaux de reprise. Pour éviter ces problèmes, il est essentiel de s'assurer que tous les documents, dossiers d'essai et rapports de vérification requis sont compilés, examinés et approuvés à chaque étape.

Solution :

Système de gestion et de transfert des emballages


Le système de gestion et de transfert des dossiers de transfert est une approche structurée de la compilation, de l'organisation, de l'examen et du suivi de tous les documents nécessaires à la réussite du transfert du projet. Ce système garantit que tous les documents requis, tels que les rapports d'essai, les certifications, les rapports d'inspection et les dessins conformes à l'exécution, sont rassemblés et vérifiés par rapport à des critères prédéfinis à l'aide d'une liste de contrôle approuvée. En mettant en œuvre cette solution, les équipes peuvent rationaliser le processus d'examen et d'approbation des documents, réduire le risque de manquer des informations essentielles et maintenir la conformité avec les normes réglementaires. En outre, cette solution améliore la transparence, permettant aux parties prenantes de suivre l'avancement des travaux et de confirmer que tous les produits livrables sont complets, exacts et prêts à être vendus, assurant ainsi une transition en douceur vers la phase opérationnelle.

Pratiques de gestion des risques inadéquates

Défi :

L'absence de prise en compte ou d'évaluation des risques liés à l'installation peut entraîner une non-conformité, une qualité de produit compromise et des risques pour la sécurité. Souvent, les équipes négligent d'identifier les risques potentiels, en particulier au cours des premières phases du projet/de la phase de contrôle de la qualité.

La solution :

L'évaluation des risques de l'installation (FRA)

L'analyse des risques de l'installation (FRA) est un outil utilisé pour identifier et atténuer les risques potentiels liés à la conception, à l'exploitation et à la conformité de l'installation. Elle permet de s'assurer qu'une installation répond aux normes réglementaires (telles que les BPF), minimise les risques de contamination, optimise les flux de travail et répond aux exigences en matière de sécurité et d'exploitation. FRA est utile dans des scénarios tels que la conception d'installations, les rénovations, les changements opérationnels, en s'assurant que l'installation est conforme, efficace et sûre par rapport aux réglementations de l'industrie.

Limites du système non définies

Défi :

L'absence de définition des limites du système peut créer une incertitude quant à ce qui doit être inclus ou exclu de la portée du CQV (Commissioning, Qualification et Validation), ce qui entraîne des inefficacités et des lacunes potentielles en matière de conformité. Une définition claire des limites du système permet de distinguer les systèmes qui ne nécessitent qu'une mise en service (systèmes sans impact direct) de ceux qui nécessitent également une qualification (systèmes à impact direct), ce qui garantit un processus plus efficace et plus conforme.

Solution :

Marquage des limites du système

Le marquage des limites du système est essentiel pour maintenir un processus CQV bien organisé en définissant clairement les composants qui entrent dans le champ d'application du CQV et en documentant leurs limites. Cette pratique apporte de la clarté, réduit le risque d'omettre des sections critiques et évite le glissement du champ d'application. Pour mettre en œuvre cette méthode de manière efficace, il convient d'annoter les dessins du système, tels que les diagrammes de flux de blocs (BFD), les diagrammes de flux de processus (PFD) ou les diagrammes de tuyauterie et d'instrumentation (P&ID), afin de définir clairement les limites du système et de mettre en évidence les interfaces entre les systèmes interconnectés. En outre, il est essentiel de s'assurer que toutes les parties prenantes comprennent parfaitement ces limites, ce qui favorise une communication claire et un alignement tout au long du processus CQV, améliorant ainsi la productivité globale et la conformité.

Gestion inefficace des ressources et des délais

Défi :

Les projets CQV sont souvent confrontés à des contraintes de ressources et à des délais serrés, ce qui peut se traduire par des processus comprimés et une documentation incomplète. Cela a un impact sur la qualité et l'efficacité des activités CQV.

Solution :

Tirer parti d'une stratégie CQV basée sur les risques

Une approche fondée sur les risques permet de donner la priorité aux systèmes à haut risque, ce qui permet d'allouer efficacement les ressources et de mener à bien les tâches de validation essentielles dans les délais impartis. Cette stratégie permet de rationaliser la conformité en minimisant les efforts inutiles sur les composants à faible risque. En s'appuyant sur les documents de qualification fournis par les fournisseurs (par exemple, FAT, SAT) et sur des protocoles normalisés, les organisations peuvent concentrer leurs ressources sur les domaines à haut risque tout en réduisant la charge de validation pour les composants à faible risque. Cette approche améliore la cohérence, garantit la conformité réglementaire et optimise le processus CQV, ce qui se traduit par des économies de temps et d'argent considérables.

Conclusion

Les défis liés au CQV sont inévitables dans les environnements complexes et réglementés, mais il est possible de les atténuer efficacement grâce à une planification stratégique et aux bons outils. En utilisant ces solutions, les organisations peuvent rationaliser leurs processus CQV, minimiser les risques et garantir la conformité. L'adoption de ces solutions permet non seulement d'améliorer l'efficacité opérationnelle, mais aussi de jeter les bases d'une réussite à long terme dans les environnements réglementaires.

Prêt à optimiser votre approche CQV ? Contactez-nous à l' adresse pour découvrir comment nos experts peuvent vous aider à rationaliser vos processus et à garantir la conformité.